商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）豫11民初199号

一、福旺公司的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识······”本案中，从福源公司产品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围看，其产品在市场上具有很高的知名度。将福旺公司生产的“興亿旺”香橙味和草莓味瑞士卷所使用的包装、装潢与福源公司生产的“盼盼牌”瑞士卷包装、装潢进行对比，二者的包装箱都是以粉红色为底色，包装箱的立面都是正方形的红色和白色，在包装箱的红色部分均是用白色字体印制的商标，“瑞士卷”三个字的字体和排列相同，且其下方的英文及飘带均相同，右侧均有瑞士卷产品的图案且底色相似。上述涉案产品的近似部分恰恰是一般消费者在购买产品时较多关注的部分，包装袋上的细微差别难以引起一般消费者的直接注意，故从产品的包装、装潢角度分析，福旺公司涉案产品的包装、装潢与福源公司的产品构成近似，福旺公司的行为构成不正当竞争。二、关于侵权责任的赔偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百

一、福旺公司的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识······”本案中，从福源公司产品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围看，其产品在市场上具有很高的知名度。将福旺公司生产的“興亿旺”香橙味和草莓味瑞士卷所使用的包装、装潢与福源公司生产的“盼盼牌”瑞士卷包装、装潢进行对比，二者的包装箱都是以粉红色为底色，包装箱的立面都是正方形的红色和白色，在包装箱的红色部分均是用白色字

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初199号原告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡工业区。法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：漯河市福旺食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇关徐村7组6号。法定代表人：马新旺，该公司执行董事兼总经理。原告福建省晋江福源食品有限公司（以下简称福源公司……