拒不执行判决、裁定 （2019）豫96刑终30号

“纸有鱼”个体店的登记负责人是徐艳，仅凭叶浩的证言不足以否定登记的事实，至于徐艳的支付宝显示的收入支出情况以及徐艳为此所做的辩解意见，结合其在一审庭审中认可的“餐厅工资4600左右，实际到手三千左右，孩子抚养费每月500元左右”的事实，不足以否定其至今没有分文履行生效判决义务的事实。二审审理中，赵建红及其诉讼代理人和徐艳的辩护人就民事案件的执行问题进行了多次协商但未达成一致意见。徐艳也提出先付3万元判其缓刑，每月付5000元的意见，但未得到赵建红同意，协商无果。本院认为，徐艳拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决认定徐艳犯罪的基本事实清楚，依照《刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决认定徐艳拒不执行判决情节严重，根据徐艳的犯罪情节、后果，判处徐艳有期徒刑一年三个月适当。徐艳上诉“量刑重”、赵建红上诉“对徐艳量刑太轻”的意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

“纸有鱼”个体店的登记负责人是徐艳，仅凭叶浩的证言不足以否定登记的事实，至于徐艳的支付宝显示的收入支出情况以及徐艳为此所做的辩解意见，结合其在一审庭审中认可的“餐厅工资4600左右，实际到手三千左右，孩子抚养费每月500元左右”的事实，不足以否定其至今没有分文履行生效判决义务的事实。二审审理中，赵建红及其诉讼代理人和徐艳的辩护人就民事案件的执行问题进行了多次协商但未达成一致意见。徐艳也提出先付3万元判其缓刑，每月付5000元的意见，但未得到赵建红同意，协商无果。本院认为，徐艳拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决认定徐艳犯罪的基本事实清楚，依照《刑法》第

河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终30号上诉人（原审自诉人）赵建红，男，1965年8月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。诉讼代理人王小莉、史姣姣，河南愚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐艳，女，1977年11月11日出生于浙江省兰溪县，汉族，初中文化，无业，住浙江省金华市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年11月19日被济源市人民法……