建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终329号

部分：“对于电容是否超过使用寿命，河南郑特变实业有限公司亦不能提供相应的证据予以证明。因此对维修变压器、更换电容的费用4860元，本院依法酌定由河南郑特变实业有限公司承担2860元。”毫无法律依据可言。质量合格电容在使用过程中，其使用寿命与使用方式与使用环境相关。生产厂家无法承诺电容的使用寿命。该电容及其他配件出厂时均经过厂家检测，符合GB/T12747.1执行标准，并经过中国质量认证中心质量认证，完全符合《产品质量法》的相关规定。《产品质量法》与GB/T12747.I执行标准中并无使用寿命的相关规定，相关法律法规也无“不能举证产品使用寿命则应当承担赔偿责任”的规定。一审法院依据的是那条法律，是如何酌定的。二、一审法院认定事实有误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间约定“如因设备材料及施工质量出现问题，由上诉人免费保修”此条系关于保修问题双方约定不明确、不具体。从字面意思不难理解，上诉人履行保修义务的前提是设备材料与施工质量出现问题，并非不明确、不具体，也不存在歧义。为何认定为双方约定不明确、不具体，该电容及其他配件均属于质量合格产品，且该设备及相关材料已经过电业局备案，经被上诉人验收，

部分：“对于电容是否超过使用寿命，河南郑特变实业有限公司亦不能提供相应的证据予以证明。因此对维修变压器、更换电容的费用4860元，本院依法酌定由河南郑特变实业有限公司承担2860元。”毫无法律依据可言。质量合格电容在使用过程中，其使用寿命与使用方式与使用环境相关。生产厂家无法承诺电容的使用寿命。该电容及其他配件出厂时均经过厂家检测，符合GB/T12747.1执行标准，并经过中国质量认证中心质量认证，完全符合《产品质量法》的相关规定。《产品质量法》与GB/T12747.I执行标准中并无使用寿命的相关规定，相关法律法规也无“不能举证产品使用寿命则应当承担赔偿责任”的规定。一审法院依据的是那条法律，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终329号上诉人（原审被告）：河南郑特变实业有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街**。法定代表人：王化龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州威克诺超硬材料有限公司，住所地郑州市荥阳新材料产业园区钻石5路**。法定代表人：刘书芬，公司经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所……