种植、养殖回收合同纠纷 （2017）辽13民终251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告靳宪章要求被告赔偿因所种黄芪成苗率低导致的其承包土地没有收益的经济损失，但未提供相关证据加以证明，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳宪章的诉讼请求。案件受理费400元，由原告靳宪章负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实，有《药材种植合作协议书》、照片、庭审笔录等证据载卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《药材种植合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，被上诉人按照合同约定为上诉人提供了药材种子，并对上诉人的种植及管理进行了指导。但上诉人未向被上诉人交纳全部种子款及技术指导费，且未提供充分的证据证明其所遭受的损害事实、该损害事实与上诉人行为存在因果关系以及损害具体额度，因此，上诉人提出被上诉人没有履行合同并应承担赔偿责任的主张难以认定，本院依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告靳宪章要求被告赔偿因所种黄芪成苗率低导致的其承包土地没有收益的经济损失，但未提供相关证据加以证明，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳宪章的诉讼请求。案件受理费400元，由原告靳宪章负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实，有《药材种植合作协议书》、照片、庭审笔录等证据载卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终251号上诉人（原审原告）：靳宪章，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，住北票市南山管理区合兴社区。委托代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市一亩金农作物种植专业合作社，住所地北票市娄家店乡棒槌山村山湾子组。法定代表人：曹凤军，社长。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人靳宪章因与……