机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1467号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费用问题。被上诉人在一审过程中已经提交了修车发票、维修项目及材料清单等证据，结合交警部门就涉案事故作出的《道路交通事故认定书》中记载的车辆受损部位，足以认定被上诉人因涉案事故支付了22049元的车辆维修费用，原审据此支持被上诉人主张的车辆维修费损失并无不当。上诉人认为应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，但未能提供任何证据予以佐证，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人卢永杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由卢永杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张明艳审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　赖杏杏二〇一四年五月十九日书　记　员　　朱志亮张丽璇 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费用问题。被上诉人在一审过程中已经提交了修车发票、维修项目及材料清单等证据，结合交警部门就涉案事故作出的《道路交通事故认定书》中记载的车辆受损部位，足以认定被上诉人因涉案事故支付了22049元的车辆维修费用，原审据此支持被上诉人主张的车辆维修费损失并无不当。上诉人认为应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，但未能提供任何证据予以佐证，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人卢永杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1467号上诉人（原审被告）：卢永杰，男，1980年10月30日出生，汉族。委托代理人：梁仲科，男，1976年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴振兴，男，1988年12月5日出生，汉族。委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所：广东省广州市花都区……