建设工程设计合同纠纷 （2016）鲁03民终2564号

民事活动应遵循诚实信用的原则。原告对被告提交的照片、图纸等证据有异议，但没有提交相应证据否定该证据的效力，故上述证据的证明内容本院予以确认。从该证据可以证实，被告已经实际开始涉案工程的消防设计工作并已完成大部分工作。双方口头约定涉案消防设计工程总价款为27000.00元，原告已预付2万元，超出总价款的70%以上，亦能证实原告所称的双方只是开始洽谈，被告并未开始施工的陈述与常理不符。原告预付部分费用，被告也已开始实际设计工作，证实双方的建设工程设计合同关系已经成立，后双方的合同关系非因双方当事人的原因而解除。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。被告既已完成大量工作，原告也未举证证实其已及时履行了通知义务，以减少被告遭受的损失，因此，原告诉求返还全部预付费用有违公平及诚实信用原则，不予采信。鉴于涉案工程非因双方当事人的原因而终止，合作目的无法实现，被告亦未完成全部设计工作，被告应部分返还原告支付的预付款费用。依据公平原则，结合本案实际，返还数额以8000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国合

民事活动应遵循诚实信用的原则。原告对被告提交的照片、图纸等证据有异议，但没有提交相应证据否定该证据的效力，故上述证据的证明内容本院予以确认。从该证据可以证实，被告已经实际开始涉案工程的消防设计工作并已完成大部分工作。双方口头约定涉案消防设计工程总价款为27000.00元，原告已预付2万元，超出总价款的70%以上，亦能证实原告所称的双方只是开始洽谈，被告并未开始施工的陈述与常理不符。原告预付部分费用，被告也已开始实际设计工作，证实双方的建设工程设计合同关系已经成立，后双方的合同关系非因双方当事人的原因而解除。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2564号上诉人（原审被告）：淄博奥格建筑规划设计有限公司。住所地：淄博市张店区华光路远通大厦9楼。法定代表人：张璟，总经理。委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瑞祥装饰有限公司。住所地，山东省沂源县城沂蒙商城内。法定代表人：徐继瑞，经理。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作……