机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终692号

祝红妹对其死亡后果无过错，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，王浩应承担祝红妹死亡的赔偿责任。首先，本案交通事故的后果是导致祝红妹脾脏摘除，并非死亡，至于脾脏摘除是否导致其免疫力下降是无法确定的，故王浩、鸿翔公司只应对祝红妹脾脏摘除的后果承担责任；其次，祝红妹对其死亡后果固然无错，但不能作为认定他人过错和责任产生的依据。再次，交通事故责任是侵权责任的一种，侵权责任适用的是过错责任，即无过错无责任，王浩虽对交通事故有过错，但这个责任是有限的，不能随意扩大，祝红妹的死亡与交通事故没有直接因果关系，即王浩对祝红妹的死亡无直接过错，因此，王浩只应该对交通事故后果负责，××情引发的死亡后果负责；最后，根据查询到的生效裁判文书，法院基本是基于直接因果关系而判定肇事者承担赔偿责任，而非间接因果关系；另，原审法院在判决时未将金额分项列明。综上，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判王浩、鸿翔公司对死者脾脏摘除的损害后果承担赔偿责任，对其死亡不承担赔偿责任。祝治忠、卢玉章、马新华、马杰二审答辩称：1、交通事故所致的损伤与受害人祝红妹死亡之间存在间接因果关

祝红妹对其死亡后果无过错，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，王浩应承担祝红妹死亡的赔偿责任。首先，本案交通事故的后果是导致祝红妹脾脏摘除，并非死亡，至于脾脏摘除是否导致其免疫力下降是无法确定的，故王浩、鸿翔公司只应对祝红妹脾脏摘除的后果承担责任；其次，祝红妹对其死亡后果固然无错，但不能作为认定他人过错和责任产生的依据。再次，交通事故责任是侵权责任的一种，侵权责任适用的是过错责任，即无过错无责任，王浩虽对交通事故有过错，但这个责任是有限的，不能随意扩大，祝红妹的死亡与交通事故没有直接因果关系，即王浩对祝红妹的死亡无直接过错，因此，王浩只应该对

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终692号上诉人（原审被告）：王浩。委托代理人：张其、张品德，浙江德睦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司。住所地：海宁市黄湾镇仙侠路***号。法定代表人：陈先赐。委托代理人：张其、张品德，浙江德睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝治忠。被上诉人（原审原告）：卢玉章。被上诉人（原审原告）：马新华。被上诉……