机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1998号

本案中贤坤华依据其单方委托的涉案车辆损失价格鉴定报告主张涉案车辆的损失价值为81130元，联合财保鹤山支公司则主张前述鉴定报告违反鉴定程序，对前述鉴定报告及贤坤华主张的损失价值不予认可，申请对涉案车辆进行重新鉴定，并提供其进行出险、定损的相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，贤坤华未经与联合财保鹤山支公司协商即单方委托鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行鉴定，且贤坤华向鉴定机构提供的鉴定材料亦未经联合财保鹤山支公司确认，在此情况下联合财保鹤山支公司对涉案鉴定报告不予认可并申请对涉案车辆进行重新鉴定，符合法律规定。一审法院仅依照涉案鉴定报告对涉案车辆的损失价值进行认定而未能查明涉案车辆的实际损失，可能影响当事人的实体权利。本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合本案证据及当事人的诉请主张依法查明涉案车辆的实际损失，再依法厘清当事人的权利义务及确定民事责任

本案中贤坤华依据其单方委托的涉案车辆损失价格鉴定报告主张涉案车辆的损失价值为81130元，联合财保鹤山支公司则主张前述鉴定报告违反鉴定程序，对前述鉴定报告及贤坤华主张的损失价值不予认可，申请对涉案车辆进行重新鉴定，并提供其进行出险、定损的相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，贤坤华未经与联合财保鹤山支公司协商即单方委托鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行鉴定，且贤坤

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1998号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市。负责人：刘国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贤坤华，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：林浩，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理……