建设工程设计合同纠纷 （2015）鞍民一终字第00086号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的景观工程设计合同及景观设计合同补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告按照合同约定履行了工程设计的义务，被告亦应按合同约定给付原告设计费，现未全部给付，显系违约，故对原告要求被告立即给付设计费204，683元及从2013年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩解“原告没有将二期设计图纸交付给被告”，因被告未提供证据证明其主张，故其辩解该院不予采信。关于被告辩解“原告设计的水景1和水景2设计不合理，导致景观池中的存水外溢和喷泉的高度不多”，因其已申请司法鉴定，鉴定机关认为被告不能提供充分的鉴定材料，故将此鉴定退回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》每六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的景观工程设计合同及景观设计合同补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告按照合同约定履行了工程设计的义务，被告亦应按合同约定给付原告设计费，现未全部给付，显系违约，故对原告要求被告立即给付设计费204，683元及从2013年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩解“原告没有将二期设计图纸交付给被告”，因被告未提供证据证明其主张，故其辩解该院不予采信。关于被告辩解“原告设计的水景1和水景2设计不合理，导致景观池中的存

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民一终字第00086号上诉人（原审被告）：海城市骏峤房屋开发有限公司。法定代表人：李云峰，该公司总经理。委托代理人：孙家洪，该公司副总经理。委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳尚景华泽景观规划有限公司。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，辽宁大成律师事务所律师。委托代理人：邱富民，辽宁大成律师事务……