财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第05607号

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝生、杨桂霞认为姚维广的建房行为对自己的房屋造成了损坏，但并无提交有效证据证实其该主张的成立，故本院对于孙宝生、杨桂霞的诉讼请求不予支持。2015年2月6日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告孙宝生、杨桂霞的诉讼请求。孙宝生、杨桂霞不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由为原审认定事实虽清楚，但姚维广建房行为对自己的房屋造成损坏的事实客观存在，原审法院未支持其诉讼请求属适用法律错误。姚维广认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院审理期间，本院就上诉人主张的事实是否成立，拟委托北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所再行司法鉴

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝生、杨桂霞认为姚维广的建房行为对自己的房屋造成了损坏，但并无提交有效证据证实其该主张的成立，故本院对于孙宝生、杨桂霞的诉讼请求不予支持。2015年2月6日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告孙宝生、杨桂霞的诉讼请求。孙宝生、杨桂霞不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由为原审认定事实虽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05607号上诉人（原审原告）孙宝生，男，1957年7月7日出生。上诉人（原审原告）杨桂霞（兼孙宝生委托代理人），女，1962年10月9日出生。被上诉人（原审被告）姚维广，男，1968年5月7日出生。上诉人杨桂霞、孙宝生因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……