服务合同纠纷 （2021）京01民终3780号

智慧公司与罗诗睿所签订的《合同》应为有效合同。根据该《合同》约定，上述邮箱应属于双方共享。但这种共享应在《合同》的有效期内。在《合同》因双方各自的权利义务履行完毕而终止后，对该邮箱的处理并未作出约定；加之该邮箱在申请时使用了罗诗睿姓名的全拼标注邮箱地址。在这种情况下，法院认为在《合同》终止后，罗诗睿对邮箱的相关信息进行修改并无不当。现智慧公司要求罗诗睿对所做修改予以恢复，无法律依据，法院不予支持。但如果这种修改确系给智慧公司造成了实际的损失，该公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回北京智慧赢家咨询有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，智慧公司于二审中表示，其于一审审理中并未认可罗诗睿已履行完毕该方全部合同义务，仅认可智慧公司已履行完毕己方全部合同义务。经本院询问，智慧公司表示其本案诉请系要求继续履行双方于2018年3月8日签订的《自费出国留学服务合同》。罗诗睿表示其修改诉争邮箱密码及注册手机号系对抗智慧公司的违约行为，系要求终止涉案合同，但做出修改行为时未行使合同解除权，

智慧公司与罗诗睿所签订的《合同》应为有效合同。根据该《合同》约定，上述邮箱应属于双方共享。但这种共享应在《合同》的有效期内。在《合同》因双方各自的权利义务履行完毕而终止后，对该邮箱的处理并未作出约定；加之该邮箱在申请时使用了罗诗睿姓名的全拼标注邮箱地址。在这种情况下，法院认为在《合同》终止后，罗诗睿对邮箱的相关信息进行修改并无不当。现智慧公司要求罗诗睿对所做修改予以恢复，无法律依据，法院不予支持。但如果这种修改确系给智慧公司造成了实际的损失，该公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回北京智慧赢家咨询有限公司的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3780号上诉人（原审原告）：北京智慧赢家咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼18（15）A-1805。法定代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：李永飞，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗诗睿，女，1998年4月27日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……