机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终543号

关于黄衍进所驾的26585号车是否与受害人杨某发生碰撞问题。根据法院提取桂平××大队对本次事故处理的卷宗材料并经质证，从现场目击证人赖立章、满某、陈某等三人的陈述看,虽然他们并未见到黄衍进所驾的26585号车直接碰撞到受害人杨某,但均可证实黄衍进驾车经过在公路上步行的杨某后,杨某就倒地之事实,而且赖达章陈述其直接见到黄衍进所驾车辆车厢右侧与杨某身体右侧发生碰撞倒地,同时从受害人杨某损伤为两侧额叶和左侧颞叶挫伤、颅底骨折、左侧额骨骨折等严重伤害分折,符合外力撞刮其身体后跌倒与路面碰撞的特征,况且当时只有黄衍进所驾车从杨某身旁经过,且车辆经过后受害人杨某就倒地受伤,排除其他原因引起的可能性。虽然黄衍进在庭审中抗辩“受害人在追赶一头牛时踩踏牛绳,牛转身碰撞其倒地……”但在桂平××大队办案人员对其询问时,却陈述“妇女不什么原因跌倒在路上”,黄衍进不仅没有依据证明受害人是踩踏着牛绳而跌倒之事实,而且前后陈述相矛盾,对其单方的陈述,不予确认。原告主张受害人是黄衍进驾车碰撞导致跌倒受伤的证据证明力明显大于黄衍进的陈述,确认本次道路交通事故是黄衍进驾车与受害人杨某发生碰撞并受伤之事实。被告黄衍进驾车上

关于黄衍进所驾的26585号车是否与受害人杨某发生碰撞问题。根据法院提取桂平××大队对本次事故处理的卷宗材料并经质证，从现场目击证人赖立章、满某、陈某等三人的陈述看,虽然他们并未见到黄衍进所驾的26585号车直接碰撞到受害人杨某,但均可证实黄衍进驾车经过在公路上步行的杨某后,杨某就倒地之事实,而且赖达章陈述其直接见到黄衍进所驾车辆车厢右侧与杨某身体右侧发生碰撞倒地,同时从受害人杨某损伤为两侧额叶和左侧颞叶挫伤、颅底骨折、左侧额骨骨折等严重伤害分折,符合外力撞刮其身体后跌倒与路面碰撞的特征,况且当时只有黄衍进所驾车从杨某身旁经过,且车辆经过后受害人杨某就倒地受伤,排除其他原因引起的可能性。虽然黄

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终543号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。法定代表人杨初建,经理。委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦洁，住平南县。被上诉人（一审原告）赖立章，住桂平市。被上诉人（一审原告）赖学敏，住桂平市。被上诉人（一审原告）赖学景，住桂平市……