合同纠纷 （2019）粤03民终22406号

（一）关于诉讼请求中的解除2018年12月30日易海龙、朱鸿浩所签之《转让协议》。第一，易海龙称胡某1将xx万家超市转让给易海龙，其为xx万家超市实际经营人，但未能提交充分证据证实其陈述。一审法院要求易海龙于一审庭审结束之日起三日内向一审法院提交其与xx万家超市之间的关系以及胡某1同意其转让xx万家超市的有效证据，易海龙迄今未予提交。第二，易海龙于一审庭审中称xx万家超市于2019年4月1日已由有权人收回。第三，易海龙于一审庭审中同意解除《转让协议》。鉴于易海龙可能存在无权处分之情形，且《转让协议》因商铺被收回客观上已不可能继续履行，易海龙并同意解除《转让协议》之情况，一审法院认定2018年12月30日易海龙、朱鸿浩所签之《转让协议》于庭审之日即2019年5月9日解除。（二）关于诉讼请求中的返还支付的转让费200000元。易海龙认可朱鸿浩已向其支付款项200000元。朱鸿浩认可2019年1月1日其有注册收银系统多拉宝的账户，并收到一把保险柜钥匙。易海龙认可2019年1月3日之后xx万家超市所有的收款都由其收取。故xx万家超市由朱鸿浩控制并使用的时间为2019年1、2、3日三天。朱鸿浩认

（一）关于诉讼请求中的解除2018年12月30日易海龙、朱鸿浩所签之《转让协议》。第一，易海龙称胡某1将xx万家超市转让给易海龙，其为xx万家超市实际经营人，但未能提交充分证据证实其陈述。一审法院要求易海龙于一审庭审结束之日起三日内向一审法院提交其与xx万家超市之间的关系以及胡某1同意其转让xx万家超市的有效证据，易海龙迄今未予提交。第二，易海龙于一审庭审中称xx万家超市于2019年4月1日已由有权人收回。第三，易海龙于一审庭审中同意解除《转让协议》。鉴于易海龙可能存在无权处分之情形，且《转让协议》因商铺被收回客观上已不可能继续履行，易海龙并同意解除《转让协议》之情况，一审法院认定2018年1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22406号上诉人（原审被告）：易海龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：***，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鸿浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上诉人易海龙因与被上诉人朱鸿浩合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人……