侵权责任纠纷 （2017）黑06民终1522号

原告姜英林、黄晶作为八家子村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，因该纠纷不属于人民法院的主管范围，其依法应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜英林、黄晶的起诉。本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现上诉人未向法院提交充分证据证明其在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权。上诉人要求孟庆华、八家子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，姜英林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，

原告姜英林、黄晶作为八家子村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，因该纠纷不属于人民法院的主管范围，其依法应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜英林、黄晶的起诉。本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现上诉人未向法院提交充分证据证明其在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权。上诉人要求孟庆华、八家子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1522号上诉人(原审原告)：姜英林。被上诉人（原审被告）：孟庆华。被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会。原审原告：黄晶。上诉人姜英林因与被上诉人孟庆华、肇源县薄荷台八家子村村民委员会(以下简称八家子村委会)、黄晶侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。……