合同纠纷 （2016）渝05民终1300号

郑东昌、保成投资公司、重庆大学所签订的《重庆大学国际学院国际教育与文化交流项目教育咨询项目服务委托协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郑东昌与保成投资公司签订合同的目的，是郑东昌通过保成投资公司提供的教育咨询及代办服务，达成其留学德国，就读德累斯顿工业大学。该目的的实现取决于郑东昌自身是否达到德累斯顿工业大学的录取标准，以及德累斯顿工业大学是否决定录取，而保成投资公司在其中并非系决定性因素。现双方对于郑东昌未能实现合同目的没有异议，争议焦点在于保成投资公司是否应对此承担责任。对此，一审法院认为，保成投资公司的主要合同义务是提供咨询、协助及指导郑东昌办理申请留学资料，从而实现郑东昌留学德累斯顿工业大学的目的，因此保成投资公司虽不是实现郑东昌合同目的的决定性因素，但其行为的履行是否符合合同约定仍然是决定合同目的能否实现的因素之一。不过保成投资公司所负合同义务与郑东昌所负合同义务互为条件，即保成投资公司履行合同义务的前提是郑东昌须自行准备和提供相关资料。协议中明确约定郑东昌应在协议签订后10个工作日内，按国外院校要求，整理好入学申请所

郑东昌、保成投资公司、重庆大学所签订的《重庆大学国际学院国际教育与文化交流项目教育咨询项目服务委托协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郑东昌与保成投资公司签订合同的目的，是郑东昌通过保成投资公司提供的教育咨询及代办服务，达成其留学德国，就读德累斯顿工业大学。该目的的实现取决于郑东昌自身是否达到德累斯顿工业大学的录取标准，以及德累斯顿工业大学是否决定录取，而保成投资公司在其中并非系决定性因素。现双方对于郑东昌未能实现合同目的没有异议，争议焦点在于保成投资公司是否应对此承担责任。对此，一审法院认为，保成投资公司的主要合同义务是提供咨询、协助

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1300号上诉人(原审原告)：郑东昌。委托代理人：张佳丹，重庆壹地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆保成投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附14-1号。法定代表人：沈黎，执行董事。委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街***号。法定代表人：周绪红，校长……