合同纠纷 （2016）辽07民终488号

被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司与原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司双方签订的《供暖协议书》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该两份协议合法有效，应受法律保护。被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司未按《补充协议》约定时间给付原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司热源建设费，属违约行为，故原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司要求被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司给付热源建设费的诉讼请求本院予以支持。关于被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称热源建设费需要原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司提供长期供暖行为才能支付的辩解意见，因双方签订的《供暖协议书》及《补充协议》对此均未约定，而法律对此问题亦无明确规定，且原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司在与被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司签订供暖合同后，也对自己的供暖设备进行了改造，故对被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司的辩解意见不予采纳。本案反诉原告锦州市伟明房屋开发有限责任公司诉称热力管网改造

被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司与原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司双方签订的《供暖协议书》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该两份协议合法有效，应受法律保护。被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司未按《补充协议》约定时间给付原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司热源建设费，属违约行为，故原告（反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司要求被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司给付热源建设费的诉讼请求本院予以支持。关于被告（反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称热源建设费需要原告（反诉被告）锦州市乐家物

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终488号上诉人（原审原告，反诉被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号。法定代表人常毅，该公司总经理。委托代理人卢凤武，该公司经理。上诉人（原审被告，反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市义县义州镇中心街2-8号。法定代表人符建全，该公司董事长。委托代理人郭春，该公司经理。委托代理人赵军，该……