民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1235号

龚凤婷、梁辉向岳旭桂借款并出具借条，岳旭桂亦实际提供了借款。故双方民间借贷关系合法有效。龚凤婷、梁辉、姚丽萍抗辩称岳旭桂收取其奥迪汽车一辆用于清偿本案借款，但其未举证证明该车已过户至岳旭桂或岳旭桂指定的人名下，故一审法院认定该车所有权尚未转移，对该项抗辩不予采信。龚凤婷、梁辉、姚丽萍另辩称除本案所涉转款凭证显示的还款外，另通过网银归还了13万元，证据不足，不予采信。一审法院仅认可龚凤婷、梁辉向岳旭桂归还了135000元，因双方未明确约定利息，故此款均应视为归还借款本金，龚凤婷、梁辉尚欠岳旭桂借款本金865000元，此款应当归还并应自2015年11月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；岳旭桂将该债权转让给帅惠兰并签订了《债权转让协议》，此系当事人双方真实意思表示，合法有效。对于梁辉、龚凤婷关于其未收到债权转让通知，该债权转让行为无效的抗辩，一审法院认为，虽然帅惠兰所举证据不足以证明其或岳旭桂已将债权转让通知了梁辉、龚凤婷，但法律并无明文规定债权转让通知的时间和方式。而梁辉、龚凤婷至迟于受领起诉状时应已知晓债权转让的事实，因此，提起诉讼亦可认为系债权转让通知的方式之一，故认定

龚凤婷、梁辉向岳旭桂借款并出具借条，岳旭桂亦实际提供了借款。故双方民间借贷关系合法有效。龚凤婷、梁辉、姚丽萍抗辩称岳旭桂收取其奥迪汽车一辆用于清偿本案借款，但其未举证证明该车已过户至岳旭桂或岳旭桂指定的人名下，故一审法院认定该车所有权尚未转移，对该项抗辩不予采信。龚凤婷、梁辉、姚丽萍另辩称除本案所涉转款凭证显示的还款外，另通过网银归还了13万元，证据不足，不予采信。一审法院仅认可龚凤婷、梁辉向岳旭桂归还了135000元，因双方未明确约定利息，故此款均应视为归还借款本金，龚凤婷、梁辉尚欠岳旭桂借款本金865000元，此款应当归还并应自2015年11月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1235号上诉人(原审被告):梁辉，男，1964年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人(原审被告):龚凤婷，女，1985年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人(原审被告):姚丽萍，女，1975年4月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师，执业证号：1360419831……