合同纠纷 （2016）云06民初22号

原告提交的证据1、2，被告无异议，该组证据证实了原告的主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，被告无异议，证明市人民政府下文“同意有条件的县区在全市范围内收购现有合法矿井进行关闭，调整县区关闭矿井指标”的事实，原被告双方正是基于这一文件的规定，才签订转让煤矿关闭指标的协议，本院予以采信；原告提供的证据4，证明原告对威信县14对保留煤矿之外的10对矿井进行关闭，协会推荐原告法定代表人等五人，就煤矿关闭指标的出售事宜进行洽谈的事实，本院予以采信；证据5证明原被告双方就被告煤矿关闭的指标由原告负责完成，被告支付原告补偿款2088万元，价款给付方式以及有关的权利义务进行约定并达成一致，协议经过威信县和镇雄县煤炭工业局进行监督确认的事实，本院予以采信；证据6证明2014年11月13日，云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室发布关于昭通市（不含威信县）煤炭产业结构调整转型升级方案的审查确认意见（第二批），确认镇雄县桶山煤矿有限责任公司桶山煤矿属于第二批整合重组类煤矿的事实，本院予以采信；原告提交的证据7证明2014年7月9日，因包括被告在内的10对煤矿不能按照约定支付关闭煤矿指标补偿款，镇雄县政府

原告提交的证据1、2，被告无异议，该组证据证实了原告的主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，被告无异议，证明市人民政府下文“同意有条件的县区在全市范围内收购现有合法矿井进行关闭，调整县区关闭矿井指标”的事实，原被告双方正是基于这一文件的规定，才签订转让煤矿关闭指标的协议，本院予以采信；原告提供的证据4，证明原告对威信县14对保留煤矿之外的10对矿井进行关闭，协会推荐原告法定代表人等五人，就煤矿关闭指标的出售事宜进行洽谈的事实，本院予以采信；证据5证明原被告双方就被告煤矿关闭的指标由原告负责完成，被告支付原告补偿款2088万元，价款给付方式以及有关的权利义务进行约定并达成一致，协议经过威信县

云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云06民初22号 原告威信县煤炭协会。 法定代表人陈怀仓，会长。 住所地：威信县扎西镇人民路。 委托代理人王斌、苏云卫，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司。 法定代表人胡陵，总经理。 住所地：云南省昭通市镇雄县牛场镇和平村。 委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原……