侵害商标权纠纷 （2019）苏09民初16号

1、关于被告主体资格的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此条规定为原告起诉的条件，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，即适格原告应当是争议的法律关系主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，审查双方权利和义务，并作出裁判。本案中，兴隆公司作为被告，其身份是明确的，至于其是否存在销售行为，是否构成商标权，需经过实体受理方能确定。因此，兴隆公司关于被告主体不适格的辩称，本院不予支持。 2、关于被告是否存在商标侵权的问题 金榜麒麟公司系第270870号“麒麟K

1、关于被告主体资格的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此条规定为原告起诉的条件，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，即适格原告应当是争议的法律关系主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初16号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：射阳县兴桥镇兴隆家具门市，经营场所射阳县兴桥镇兴桥居委会兴南组（兴隆家具广场）。 经营者：陈琪。 委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 原告南……