劳动争议 （2021）闽08民终413号

本案的争议焦点在于江月辉与荣安公司之间是否存在劳动关系。本案中，江月辉自认在2018、2019年间分别与兴宇公司、厦门闻韶建筑劳务有限公司签订劳动合同，该期间兴宇公司有为江月辉缴纳部分时段的工伤保险，而兴宇公司与厦门闻韶建筑劳务有限公司均具有独立法人资格的主体，江月辉未提供证据证明其与兴宇公司、厦门闻韶建筑劳务有限公司签订劳动合同，系荣安公司的挂靠行为，且江月辉提供的借记卡账户历史明细清单、上岗证、出入证等证据亦不足以证明其工作系受荣安公司的管理，无法证实双方间存在劳动关系。而江月辉的诉请均基于其与荣安公司建立劳动关系，故其诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回江月辉的诉讼请求。案件受理费10元，由江月辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。江月辉对原审判决认定的以下事实有异议：对于兴宇公司成立时间有异议。兴宇公司并不是成立于2017年，而是2020年1月才成立的，所以2018社保缴费单位不可能是兴宇公司。对双方当事人无异议的事实

本案的争议焦点在于江月辉与荣安公司之间是否存在劳动关系。本案中，江月辉自认在2018、2019年间分别与兴宇公司、厦门闻韶建筑劳务有限公司签订劳动合同，该期间兴宇公司有为江月辉缴纳部分时段的工伤保险，而兴宇公司与厦门闻韶建筑劳务有限公司均具有独立法人资格的主体，江月辉未提供证据证明其与兴宇公司、厦门闻韶建筑劳务有限公司签订劳动合同，系荣安公司的挂靠行为，且江月辉提供的借记卡账户历史明细清单、上岗证、出入证等证据亦不足以证明其工作系受荣安公司的管理，无法证实双方间存在劳动关系。而江月辉的诉请均基于其与荣安公司建立劳动关系，故其诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终413号上诉人（原审原告）：江月辉，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：龙岩市荣安工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区苏溪桥头******，统一社会信用代码9135080055323232X3。法定代表人：黄志平，总经理。委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。上诉人江月辉……