民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1106号

被上诉人一审期间提供了民间借贷合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据证明双方关于120万元借款关系的真实性。被上诉人称未收到足额款项，但每年出具相应的借条对彼此之间借款金额、期限及利率计算方式等事项予以确认的行为，显然不符常理，结合双方当事人一、二审中的陈述，本院确认双方之间于2012年2月11日共计结算借款本金为120万元。原审对借款期间及逾期利息的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，460元，由上诉人罗彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年六月二十日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人一审期间提供了民间借贷合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据证明双方关于120万元借款关系的真实性。被上诉人称未收到足额款项，但每年出具相应的借条对彼此之间借款金额、期限及利率计算方式等事项予以确认的行为，显然不符常理，结合双方当事人一、二审中的陈述，本院确认双方之间于2012年2月11日共计结算借款本金为120万元。原审对借款期间及逾期利息的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，460

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1106号上诉人（原审被告）罗彬。被上诉人（原审原告）马燕诚。上诉人罗彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谢某，被上诉人马燕诚及其委托代理人吕……