劳务合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第108号

《合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。该规定属强制效力性规范。本案中，在刘朝军不具备劳务作业资质情况下，世通公司将其承包的劳务工程中的木工工程分包给刘朝军，违反了上述法律规定，故双方订立的《建筑安装工程劳务承包合同》及《补充协议》无效。原审认定双方订立的上述合同有效与法相悖，应予纠正。世通公司称涉案建设工程经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方订立的合同无效，但不影响双方按照合同约定结算和支付工程价款。关于双方争议的对涉案工程结算单价如何认定问题。对十八层以上的施工面积结算单价，由于双方同意按照19.5元/㎡结算，而该系双方当事人对自己享有民事权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，故原审对双方认可的该结算单价予以确认并无不当。对十八层以下的施工面积结算单价，上诉人认为涉案工程未达优，依约应按照19.5元/㎡结算。对此，经对双方在合同中约定的结算单价条款内容分析，本院认为，从该条款词

《合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。该规定属强制效力性规范。本案中，在刘朝军不具备劳务作业资质情况下，世通公司将其承包的劳务工程中的木工工程分包给刘朝军，违反了上述法律规定，故双方订立的《建筑安装工程劳务承包合同》及《补充协议》无效。原审认定双方订立的上述合同有效与法相悖，应予纠正。世通公司称涉案建设工程经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方订立的合同无效，但不影响双方按照合同约定结算和

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第108号上诉人（原审被告）山西世通建筑劳务有限公司。住所地：晋中市榆次区锦纶路**号。法定代表人王明军，该公司经理。委托代理人王亚飞，山西锋卫（天津）律师事务所律师。委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘朝军，男，1963年8月26日生，汉族。上诉人山西世通建筑劳务有限公司（以下简称：世通公司）因劳务……