机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝03民终1669号

（一）关于解泽明如何受伤的认定问题。解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应并未举证证明其提出的解泽明系从解君瑜驾驶车辆中直接跌落受伤的主张，对上述主张依法不予采信。对比解君瑜在公安机关对解泽明受伤的两次不同陈述，即先行陈述系解泽明为急着捡帽子在解君瑜驾驶的车辆正在行驶及尚未停稳的情况下自行下车摔倒受伤，之后又陈述解泽明系在解君瑜驾驶车辆停稳后下车自行捡帽子的过程中摔倒，由于解君瑜并未举证证明其否认之前陈述的合理性，同时该陈述与其妻子程泽英的陈述基本一致，故依法采信解君瑜之前陈述的解泽明系为急着捡帽子在解君瑜驾驶的车辆正在行驶及尚未停稳的情况下自行下车摔倒受伤。同时由于解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应并未举证证明解君瑜搭乘解泽明收取了搭乘费用，因此，依法认定解君瑜搭乘解泽明系无偿搭乘。（二）关于案涉过错责任划分的问题。解君瑜对免费搭乘的解泽明，依法仍负有安全运送的义务。解泽明在解君瑜搭乘过程中摔伤，解君瑜对解泽明依法承担侵权赔偿责任。解泽明作为成年人对自身安全应尽最大的注意义务，但解泽明却严重缺乏安全意识，在车辆行驶过程中自行起身下车导致摔伤，因此解泽明对自身摔伤存在重大过错，依法

（一）关于解泽明如何受伤的认定问题。解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应并未举证证明其提出的解泽明系从解君瑜驾驶车辆中直接跌落受伤的主张，对上述主张依法不予采信。对比解君瑜在公安机关对解泽明受伤的两次不同陈述，即先行陈述系解泽明为急着捡帽子在解君瑜驾驶的车辆正在行驶及尚未停稳的情况下自行下车摔倒受伤，之后又陈述解泽明系在解君瑜驾驶车辆停稳后下车自行捡帽子的过程中摔倒，由于解君瑜并未举证证明其否认之前陈述的合理性，同时该陈述与其妻子程泽英的陈述基本一致，故依法采信解君瑜之前陈述的解泽明系为急着捡帽子在解君瑜驾驶的车辆正在行驶及尚未停稳的情况下自行下车摔倒受伤。同时由于解新莲、解朝英、解朝友、解

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1669号上诉人（原审被告）：解君瑜，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解新莲，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：解朝英，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区鸣玉镇文化村1组，公民……