民间委托理财合同纠纷 （2019）浙01民终5704号

程云与黄伟渊签订的《理财协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点为如何确定理财盈亏金额。《理财协议》约定的起初资金为150万元，在约定的三年理财期间，双方提取当时的盈利部分90万元进行分配，符合协议的约定，黄伟渊提出该90万元应计入理财期间的盈亏核算，该院认为，因该部分盈利双方在委托理财过程中已经结算并履行完毕，故对黄伟渊的辩称，不予采信。关于起初资金即本金如何确定问题，因程云、黄伟渊在三年期的《理财协议》到期时，未对盈亏进行清算即签订了《补充协议》，并明确起初资金为150万元，从《理财协议》及《补充协议》的关系来看，后者系前者的补充协议，即便后者未约定起初资金的金额，亦可按前者确定的起初资金的金额来确定理财的本金，更何况两份协议确定的起初资金均为150万元，故认定起初资金即本金为150万元，并以此为基数计算盈亏金额。黄伟渊关于按2017年4月10日的投资账户余额作为本金来计算盈亏的辩称，除其本人的陈述外，未提供其他证据证实，且程云亦予以否认，故对黄伟渊的辩称不予采信。根据《补充协议》约定，协议到期应

程云与黄伟渊签订的《理财协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点为如何确定理财盈亏金额。《理财协议》约定的起初资金为150万元，在约定的三年理财期间，双方提取当时的盈利部分90万元进行分配，符合协议的约定，黄伟渊提出该90万元应计入理财期间的盈亏核算，该院认为，因该部分盈利双方在委托理财过程中已经结算并履行完毕，故对黄伟渊的辩称，不予采信。关于起初资金即本金如何确定问题，因程云、黄伟渊在三年期的《理财协议》到期时，未对盈亏进行清算即签订了《补充协议》，并明确起初资金为150万元，从《理财协议》及《补充协议》的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5704号 上诉人（原审被告）：黄伟渊，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：程云，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 上诉人黄伟渊因与被上诉人程云民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙012……