工伤保险待遇纠纷 （2019）沪02民终9913号

根据本案查明事实，樊振新因工死亡的事实清楚，由于上海科创塑料制品有限公司没有为樊振新缴纳社会保险费，故樊振新的近亲属沈卫琴、樊峰峰、彭允芳要求上海科创塑料制品有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等于法有据，应予支持。关于樊振新的工资标准，一审法院根据双方举证情形、双方签订的劳动合同内容并结合本市职工月平均工资标准，采信沈卫琴、樊峰峰、彭允芳主张的4,900元并无不当，上海科创塑料制品有限公司要求二审改判的理由不充分，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海科创塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　邬　梅审判员　　易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

根据本案查明事实，樊振新因工死亡的事实清楚，由于上海科创塑料制品有限公司没有为樊振新缴纳社会保险费，故樊振新的近亲属沈卫琴、樊峰峰、彭允芳要求上海科创塑料制品有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等于法有据，应予支持。关于樊振新的工资标准，一审法院根据双方举证情形、双方签订的劳动合同内容并结合本市职工月平均工资标准，采信沈卫琴、樊峰峰、彭允芳主张的4,900元并无不当，上海科创塑料制品有限公司要求二审改判的理由不充分，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9913号上诉人(原审原告)：上海科创塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯素贞，总经理。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈卫琴，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊峰峰，男，1987年5月17日……