产品责任纠纷 （2019）鲁13民终4982号

本案中原、被告双方对于车辆前导向轮脱落致案外人受伤的事实没有异议，法院对此予以确认。在原告郑氏兄弟公司赔偿受害人部分损失后，原告虽以产品责任纠纷为由向被告主张赔偿，但一审法院认为本案争议的焦点问题为：涉案拖拉机前导向轮脱落是否因质量问题导致，也就是原告在做出赔偿后，是否有权以“产品质量问题系事故发生的原因之一”向被告追偿。被告志同农机提交2011年6月29日中国农机产品质量认证中心做出的企业生产安全体系所作出三Ｃ认证、产品使用说明书、合格证、保修证、使用说明书、国家四部委2010年3月13日第126号令，欲证实其产品是经质量认证中心认证过的产品，符合质量标准，但其产品合格证、保修书及产品使用说明均系被告公司内部自行出具。三Ｃ认证虽是相关国家机构做出，但该认定系2011年出具，且不是针对某批次或某部分产品做出的有针对性的认定。故三C认证不能作为认定涉案产品合格的证据。被告出具的部委标准系行业规范，与涉案产品是否合格无直接关联，因此被告提交的以上证据不能直接证实被告的主张。庭审结束后，原告向法院提出鉴定申请，要求对事故成因进行鉴定。虽然被告在庭审及质证意见中始终主张，车辆的事故成因均系被告

本案中原、被告双方对于车辆前导向轮脱落致案外人受伤的事实没有异议，法院对此予以确认。在原告郑氏兄弟公司赔偿受害人部分损失后，原告虽以产品责任纠纷为由向被告主张赔偿，但一审法院认为本案争议的焦点问题为：涉案拖拉机前导向轮脱落是否因质量问题导致，也就是原告在做出赔偿后，是否有权以“产品质量问题系事故发生的原因之一”向被告追偿。被告志同农机提交2011年6月29日中国农机产品质量认证中心做出的企业生产安全体系所作出三Ｃ认证、产品使用说明书、合格证、保修证、使用说明书、国家四部委2010年3月13日第126号令，欲证实其产品是经质量认证中心认证过的产品，符合质量标准，但其产品合格证、保修书及产品使用说

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4982号 上诉人（原审被告）：临沂志同农机制造有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人：陈再新，董事长。 委托诉讼代理人：王新民，兰山天威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沂郑氏兄弟钢铁贸易有限公司，住所地：临沂市经开区芝麻墩办事处江北钢铁物流城A区19-1。 法定代表人：郑建伟，总经理。 委托诉讼代理人……