不当得利纠纷 （2019）粤03民终8937号

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张其三年前向被告的转款76.8万元系不当得利，应提交证据证明其主张，其仅依据转款凭证及裁决书中对于当时原告的主张所作出的认定，不足以支持其全部诉讼请求。相反，根据民事诉讼证据的审核认定规定和证明标准，本案中被告提交的证据及证人证言等达到了高度盖然性的证明标准，被告收到原告转款时间跟被告帮助原告筹集到的资金时间吻合，足以认定原告委托被告筹集借款并口头承诺支付利息差额作为报酬属实。依照诚实信用原则，原告应当履行其承诺，支付相应的报酬，被告共计介绍三案外人与原告签订合同并合计提供借款460万元，原告应当向被告支付报酬55.2万元。原告要求被告返还该55.2万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。但本案中查明，原告所借款项中有180万元系由被告本人出借，按照被告的主张其撮合原告与其他出借人签订借款合同取得借款且支付的利率低于年利率30%，被告便收取其中的差额部分作为报酬，被告作为居间人收取报酬的条件系撮合原告与他人签订合同，被告本人作为出借人收取所谓的居间报酬

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张其三年前向被告的转款76.8万元系不当得利，应提交证据证明其主张，其仅依据转款凭证及裁决书中对于当时原告的主张所作出的认定，不足以支持其全部诉讼请求。相反，根据民事诉讼证据的审核认定规定和证明标准，本案中被告提交的证据及证人证言等达到了高度盖然性的证明标准，被告收到原告转款时间跟被告帮助原告筹集到的资金时间吻合，足以认定原告委托被告筹集借款并口头承诺支付利息差额作为报酬属实。依照诚实信用原则，原告应当履行其承诺，支付相应的报酬，被告共计介绍三案外人与原告签订合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8937号上诉人（原审原告）：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘……