合同纠纷 （2015）白山民二初字第73号

靳广文与翔麟公司于2013年11月28日签订的《协议书》约定，靳广文前期投入翔麟公司开发怡景家园小区项目资金280万元，由于开发的项目已告一段落，双方合作即行终结。翔麟公司对该协议无异议。虽然稽景亭陈述靳广文投入280万元，系翔麟公司隐名股东，但翔麟公司对此不认可，且翔麟公司的工商档案中载明股东为胡俊东（后变更为胡诗尧）、稽景亭，该协议明确双方系怡景家园小区项目开发形成的合作关系，故仅凭稽景亭的陈述不足以证明靳广文系翔麟公司股东。靳广文与翔麟公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据协议书约定，翔麟公司应于2014年4月底前返还100万元，2015年12月底前返还180万元。现协议约定的期限已届满，翔麟公司未按协议约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，靳广文请求返还投资款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告靳广文28

靳广文与翔麟公司于2013年11月28日签订的《协议书》约定，靳广文前期投入翔麟公司开发怡景家园小区项目资金280万元，由于开发的项目已告一段落，双方合作即行终结。翔麟公司对该协议无异议。虽然稽景亭陈述靳广文投入280万元，系翔麟公司隐名股东，但翔麟公司对此不认可，且翔麟公司的工商档案中载明股东为胡俊东（后变更为胡诗尧）、稽景亭，该协议明确双方系怡景家园小区项目开发形成的合作关系，故仅凭稽景亭的陈述不足以证明靳广文系翔麟公司股东。靳广文与翔麟公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据协议书约定，翔麟公司应于2014年4月底前返还100万元，2

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二初字第73号原告：靳广文，住河北省秦皇岛市。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇东林街1委*组。法定代表人：胡诗尧，总经理。委托代理人：刘阳，住河北省秦皇岛市。委托代理人：徐建伟，住吉林省抚松县。第三人：稽景亭，住河北省秦皇岛市。原告靳广文与被告抚松县翔麟房地产开发……