排除妨害纠纷 （2016）陕09民终110号

本案争议焦点为，李春波是否享有争议土地的使用权；被上诉人是否侵占了该争议地。经查明，上诉人向原审提交了关二社区证明、教场村一组入户调查表、证人李升富证人证言等证据，但上述证据均不是权属证明，不能证明争议土地的权属情况，仅能证明上诉人外祖父陈治安曾经在争议地耕种，陈治安或李春波是否取得该土地的用益物权无证据证明。根据原审对争议地实地勘验的照片及对徐和林、万和林、田良成的谈话笔录，能够证实争议地原系西万公路东侧旁的斜坡，是王会兴逐渐将其填土添附成现有规模的地块。另查明，《宅基地申请报批表》上有村民小组、村委会、镇政府和县国土局逐级签署意见及加盖公章，真实有效。关于村委会公章鉴定问题系上诉人自己原因未能进行鉴定。故上诉人上诉理由不能成立。若上诉人以后发现能够证明自己享有争议土地使用权的充分证据，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人李春波负担。本判决为终审判决。审　判　长　邵　军代理审判员　罗　潇代理审判员　李　颖二〇一六年三月二十四日

本案争议焦点为，李春波是否享有争议土地的使用权；被上诉人是否侵占了该争议地。经查明，上诉人向原审提交了关二社区证明、教场村一组入户调查表、证人李升富证人证言等证据，但上述证据均不是权属证明，不能证明争议土地的权属情况，仅能证明上诉人外祖父陈治安曾经在争议地耕种，陈治安或李春波是否取得该土地的用益物权无证据证明。根据原审对争议地实地勘验的照片及对徐和林、万和林、田良成的谈话笔录，能够证实争议地原系西万公路东侧旁的斜坡，是王会兴逐渐将其填土添附成现有规模的地块。另查明，《宅基地申请报批表》上有村民小组、村委会、镇政府和县国土局逐级签署意见及加盖公章，真实有效。关于村委会公章鉴定问题系上诉人自己原因

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终110号上诉人（原审原告）李春波，男，1981年2月24日出生，汉族。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王会兴，男，1954年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王杰（曾用名伍天王杰）（王会兴之子），男，1987年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）伍国爱（王会兴之妻），女，1962年10月5日……