赡养纠纷 （2014）长民终字第00129号

子女有赡养父母的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人李某b作为上诉人之子，应当履行赡养义务。原审考虑到熊某年事已高生活需要费用较大，以及物价上涨等因素的存在，判决被上诉人每月向上诉人支付300元赡养费，符合法律规定。关于上诉人主张的确认对坐落于F处养老房一间的居住使用权，因该房屋马上面临城中村改造拆迁，原审以该主张已无实际意义，不予保障，并无不妥。关于上诉人要求将依附条件赡养协议取得的房屋退还上诉人的主张，因已经经本院（2006）长民终字第007号民事调解书予以处理，属重复起诉，原审不予处理，并无不妥。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一四年三月三日书　记　员　　贾　敏

子女有赡养父母的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人李某b作为上诉人之子，应当履行赡养义务。原审考虑到熊某年事已高生活需要费用较大，以及物价上涨等因素的存在，判决被上诉人每月向上诉人支付300元赡养费，符合法律规定。关于上诉人主张的确认对坐落于F处养老房一间的居住使用权，因该房屋马上面临城中村改造拆迁，原审以该主张已无实际意义，不予保障，并无不妥。关于上诉人要求将依附条件赡养协议取得的房屋退还上诉人的主张，因已经经本院（2006）长民终字第007号民事调解书予以处理，属重复起诉，原审不予处理，并无不妥。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00129号上诉人（原审原告）熊某。委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。委托代理人李某a，女，系熊某之女。被上诉人李某b，男。委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。上诉人熊某因赡养纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊某及其委托代……