机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6926号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：一审认定刘凡青属于案涉事故中粤Ｓ×××**号货车的第三者是否正确。对此，本院分析认定如下：刘凡青、刘灿荣的陈述与证人刘某的证人证言一致，可以证明以下事实：刘凡青从其站立的大货车跳落到粤Ｓ×××**号货车车厢的过程中，与粤Ｓ×××**号货车发生碰撞致使其跌落摔倒在地。故刘凡青属于粤Ｓ×××**号货车的第三者，一审对此认定无误，本院予以维持。案涉道路交通事故认定书虽有“车上乘客”的表述，但本案刘凡青事发时所涉车辆为两辆，案涉道路交通事故认定书未载明刘凡青系哪一辆车上的车上乘客，且刘凡青在碰撞粤Ｓ×××**号货车前系另外一辆大货车的车上乘客，故平安财险东莞公司仅以案涉道路交通事故认定书的表述主张事发时刘凡青系粤Ｓ×××**号货车的车上乘客，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：一审认定刘凡青属于案涉事故中粤Ｓ×××**号货车的第三者是否正确。对此，本院分析认定如下：刘凡青、刘灿荣的陈述与证人刘某的证人证言一致，可以证明以下事实：刘凡青从其站立的大货车跳落到粤Ｓ×××**号货车车厢的过程中，与粤Ｓ×××**号货车发生碰撞致使其跌落摔倒在地。故刘凡青属于粤Ｓ×××**号货车的第三者，一审对此认定无误，本院予以维持。案涉道路交通事故认定书虽有“车上乘客”的表述，但本案刘凡青事发时所涉车辆为两辆，案涉道

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡青，男，1977年1月14日出生，布依族，身份证住址为贵……