合同纠纷 （2016）湘01民终909号

李阳公司与徐士朋之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规范，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，李阳公司交付了启动资金的事实，有徐士朋手书的借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。徐士朋未按合同约定的期限，即项目合作启动后三个月到六个月归还项目启动资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于李阳公司诉请徐士朋返还合作经费397446.14元的诉讼请求，该院予以支持；李阳公司关于诉请徐士朋支付利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了合作经费的返还时间，徐士朋未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，故对该诉讼请求，该院予以支持。徐士朋关于启动资金从未到其个人账户等答辩理由，因为该资金性质是双方合作项目的启动资金，徐士朋在答辩中也自认其接管公司运营时，公司账户上有相关资金，故徐士朋的该答辩理由与本案无直接关联性，该院不予采信；徐士朋关于其与案外人李宁于2012年4月26日签订了新的《托管经营协议》，其注资150余万元至理想飞扬公司，案外人李宁、李阳公司应返还其注资款130万元等答辩理由，因该事实与本案不存在关联性，不予采信。综上所述，依

李阳公司与徐士朋之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规范，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，李阳公司交付了启动资金的事实，有徐士朋手书的借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。徐士朋未按合同约定的期限，即项目合作启动后三个月到六个月归还项目启动资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于李阳公司诉请徐士朋返还合作经费397446.14元的诉讼请求，该院予以支持；李阳公司关于诉请徐士朋支付利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了合作经费的返还时间，徐士朋未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，故对该诉讼请求，该院予以支持。徐士朋关于启动

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终909号上诉人（原审被告）：徐士朋（身份证号码2201021972********），男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路18号2－4楼。法定代表人：李阳，董事长。上诉人徐士朋因与被上诉人广东李阳文化教育发展有限公司（以下简称李阳……