医疗损害责任纠纷 （2019）吉05民终1389号

本案为医疗损害责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。该院认为吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，阐述清晰，分析透彻，说理性强，且双方当事人对该鉴定意见分歧较小，该鉴定中心的鉴定意见该院予以采信；结合原告病情和被告的诊疗过程，该院认为以被告承担80％医疗责任为宜；双方对误工损失争议较大，通过庭审调查认为，原告虽然年龄较高，但其享有农村土地经营权，所在村委会证明原告住院前在自家农田耕作，被告虽然对原告误工损失不予认可，但不能提供相反证据予以反驳，故原告误工损失属于合理赔偿范畴，误工期限应当自2018年8月13日计算至评残前一日；原告要求精神抚慰金3万元过高，九级伤残以1万元精神抚慰金为宜；被告已支付的费用应从原告损失中予以冲减；原告田西芝合理损失如下：医疗费233310.17元（已经扣除农村合作医疗报销医疗费12893元，原告实际支出45592.54元，被告实际支出187717.63元），误工费30018.17元（9个月×3068.83元／月＋17天×141.10元／天）、护理费26062.32元（186天×140.12元／天）、营养费120天×100元／天=12

本案为医疗损害责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。该院认为吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，阐述清晰，分析透彻，说理性强，且双方当事人对该鉴定意见分歧较小，该鉴定中心的鉴定意见该院予以采信；结合原告病情和被告的诊疗过程，该院认为以被告承担80％医疗责任为宜；双方对误工损失争议较大，通过庭审调查认为，原告虽然年龄较高，但其享有农村土地经营权，所在村委会证明原告住院前在自家农田耕作，被告虽然对原告误工损失不予认可，但不能提供相反证据予以反驳，故原告误工损失属于合理赔偿范畴，误工期限应当自2018年8月13日计算至评残前一日；原告要求精神抚慰金3万元过高，九级伤残以1万

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1389号上诉人（原审原告）：田西芝，女，住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅河口市中心医院，住所地：梅河口市银行大街**。法定代表人：王升平，院长。委托诉讼代理人：林艺，男，该医院医生，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。上诉人田西芝因与被上诉人梅河……