机动车交通事故责任纠纷 （2015）松民一终字第874号

此次事故的肇事人胡帅、张士春均在事故中死亡，原告舒莹以继承关系起诉本案二被告要求赔偿，应首先对被继承人的遗产范围予以确定。在遗产范围及遗产继承没有确定的情况下，本案对二被告应否承担赔偿责任无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定，驳回原告舒莹的起诉。上诉人舒莹不服上诉称，本案属于交通事故责任纠纷，被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人，故向二被上诉人主张赔偿责任，法院应依法审理本案。本院经审理认为，上诉人舒莹认为被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人而向张丽茹、王凤侠提起告诉，无论张丽茹、王凤侠是否承担责任，法院应予审理。原审裁定驳回上诉人舒莹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第19号民事裁定。二、指令松原市宁江区人民法院审理。二审案件受理费924元，退还上诉人舒莹.审判长　　韩方德审判员　　冷晓峰审判员　　李　铭二〇一五年八月二十七日书记员　　张　雪

此次事故的肇事人胡帅、张士春均在事故中死亡，原告舒莹以继承关系起诉本案二被告要求赔偿，应首先对被继承人的遗产范围予以确定。在遗产范围及遗产继承没有确定的情况下，本案对二被告应否承担赔偿责任无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定，驳回原告舒莹的起诉。上诉人舒莹不服上诉称，本案属于交通事故责任纠纷，被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人，故向二被上诉人主张赔偿责任，法院应依法审理本案。本院经审理认为，上诉人舒莹认为被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人而向张丽茹、王凤侠提起告诉，无论张丽茹、王凤侠是否承担责任，法院应予审理。原审裁定驳回上诉人舒莹的起诉不当。依照《中

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第874号上诉人（原原告）舒莹。委托代理人张志明，宁江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张丽茹。委托代理人胡占学，。被上诉人（原审被告）王凤侠。上诉人舒莹与被上诉人张丽茹、王凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，前由宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第19号民事裁定，上诉人舒莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……