建设工程施工合同纠纷 （2019）浙09民终475号

东顺公司与东日公司之间就案涉工程所签订的施工合同以及相关补充协议，均不违反我国法律法规强制性效力性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。现东日公司已完成案涉工程的施工义务，故东日公司要求东顺公司支付相应工程款，符合法律规定，予以支持，东顺公司以双方在2015年1月30日所签订的建设工程施工补充协议书中约定案涉工程如存在工期逾期等违约事项，东顺公司可拒绝支付综合楼、综合用房、泵棚工程三项工程余款的结算为由拒绝支付工程款，不符合协议本意，也不符合法律规定，不予支持。关于工程款数额，根据双方于2013年8月29日所签署的备忘录显示，从该时起，工程款按3700000元确定，扣除双方明确的工程质量保修金185000元（3700000元*5%），应付工程款为3515000元，再扣除东顺公司已付工程款2259289.58元，尚欠工程款款项为1255710.42元，加上已到期部分保修金92500元，共计1348210.42元。关于东日公司对案涉工程项目部于2013年1月15日出具并有徐忠明签字的工程预付款收条所作的否定性意见，法院认为，鉴于东日公司认可徐忠明系其案涉工程项目经理，在东日公司未提供

东顺公司与东日公司之间就案涉工程所签订的施工合同以及相关补充协议，均不违反我国法律法规强制性效力性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。现东日公司已完成案涉工程的施工义务，故东日公司要求东顺公司支付相应工程款，符合法律规定，予以支持，东顺公司以双方在2015年1月30日所签订的建设工程施工补充协议书中约定案涉工程如存在工期逾期等违约事项，东顺公司可拒绝支付综合楼、综合用房、泵棚工程三项工程余款的结算为由拒绝支付工程款，不符合协议本意，也不符合法律规定，不予支持。关于工程款数额，根据双方于2013年8月29日所签署的备忘录显示，从该时起，工程款按3700000元确定，扣除双方明确的工程质量

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终475号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中油东顺石化有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人：郑志庆，执行董事。委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舟山市东日建筑有限公司，，住所地：舟山市普陀区东港街道新驰路**法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰……