劳务合同纠纷 （2021）湘06民终2839号

陈**云向傅军民提供劳务，傅军民向陈**云支付部分劳务费后，又向陈**云出具了欠条，双方劳务合同关系成立。现傅军民提出陈**云安装的石膏线条不符合安装质量约定，既与傅军民在向陈**云出具的欠条中载明的争议（工资单价有异议）不相符，也远远超过了提出安装工程质量的合理期限，且傅军民诉请的陈**云安装质量不符合约定并造成损失的证据不充分，傅军民的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回傅军民的诉讼请求。一审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由傅军民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈**云提供劳务过程中是否存在安装石膏线不符合安装质量的问题。傅军民称陈**云提供劳务存在安装石膏线不符合安装质量的问题，为此提供了（2020）湘0626民初560号民事判决书、《调查笔录》、《缅甸妙瓦底石膏线条结算单》、《证明》予以证明。但已生效的（2020）湘0626民初560号民事判决书系陈**云作为原告起诉傅军民要求支付劳务报酬，一审

陈**云向傅军民提供劳务，傅军民向陈**云支付部分劳务费后，又向陈**云出具了欠条，双方劳务合同关系成立。现傅军民提出陈**云安装的石膏线条不符合安装质量约定，既与傅军民在向陈**云出具的欠条中载明的争议（工资单价有异议）不相符，也远远超过了提出安装工程质量的合理期限，且傅军民诉请的陈**云安装质量不符合约定并造成损失的证据不充分，傅军民的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回傅军民的诉讼请求。一审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由傅军民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2839号上诉人（原审原告）：傅军民，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈**云，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人傅军民因与被上诉人陈**云劳务合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1……