运输合同纠纷 （2016）内25民终8号

原告邱振与徐文达签订的《货物运输协议书》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告邱振要求被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站赔偿的经济损失是在履行货物运输合同的过程中造成的，货物运输合同明确约定，托运人是原告邱振，承运人是徐文达，中介人是被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站，被告配货站提供的司机信息及车辆信息经全国公安系统综合信息查询系统查询属真实信息，且原告邱振没有提供被告配货站具有隐瞒重要事实或提供虚假情况的相关证据。加之涉案货物运输协议书第六条约定：如发生争议，中介人不承担赔偿责任。故原告邱振要求被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款的规定，判决如下：驳回原告邱振的诉讼请求。案件受理费761.60元，减半收取380.8元，由原告邱振承担。宣判后，一审原告邱振不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人委托被上诉人锡林浩特市重庆路洁雅配货站将A级箱纸板发往天津宁河金正龙源纸业公司，其与被上诉人锡林浩特市重庆路洁雅配货站之间是

原告邱振与徐文达签订的《货物运输协议书》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告邱振要求被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站赔偿的经济损失是在履行货物运输合同的过程中造成的，货物运输合同明确约定，托运人是原告邱振，承运人是徐文达，中介人是被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站，被告配货站提供的司机信息及车辆信息经全国公安系统综合信息查询系统查询属真实信息，且原告邱振没有提供被告配货站具有隐瞒重要事实或提供虚假情况的相关证据。加之涉案货物运输协议书第六条约定：如发生争议，中介人不承担赔偿责任。故原告邱振要求被告锡林浩特市重庆路洁雅配货站承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终8号上诉人（一审原告）邱振，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林浩特市重庆路洁雅配货站，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二粮库南。经营者陈树霞，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。上诉人邱振因与被……