联营合同纠纷 （2017）甘01民终681号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，万顺达公司与金火焰公司签订的《联营经销合同》是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。根据合同中约定的主要权利义务，双方应为联营合同关系，该合同符合合同型联营的特性，即按照合同的约定相互协作、各自独立经营、各自承担民事责任。故万顺达公司要求金火焰公司支付购车款没有相应的合同依据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回兰州万顺达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9754元，由兰州万顺达汽车销售服务有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、万顺达公司与金火焰公司之间是否系买卖合同纠纷？二、一审程序是否严重违反法定程序？万顺达公司上诉主张，本案系买卖合同纠纷，并以证人证言、销售发票、车辆合格证予以证明。本院认为，证人证言金火焰公司不予认可，且该证言无其他相关证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定。销售发票是万顺达公司向第三人荣辉公司开具的，其不能证明万顺达公司与金火焰公司之间的买卖合同

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，万顺达公司与金火焰公司签订的《联营经销合同》是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。根据合同中约定的主要权利义务，双方应为联营合同关系，该合同符合合同型联营的特性，即按照合同的约定相互协作、各自独立经营、各自承担民事责任。故万顺达公司要求金火焰公司支付购车款没有相应的合同依据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回兰州万顺达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9754元，由兰州万顺达汽车销售服务有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终681号上诉人（原审原告）：兰州万顺达汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：吴保志，该公司总经理；委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人……