共有纠纷 （2021）沪01民终368号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该案的争议焦点在于被继承人分别于2019年7月29日和2019年8月15日所立两份遗嘱的效力。遗嘱的形式来看，虽然2019年8月15日的遗嘱系打印，但与被继承人王某6在2019年7月29日自书遗嘱的主要内容一致，仅添加了南码头路房屋的具体地址和房地产权证编号。由此可见，被继承人王某6仅为了遗嘱的字迹清晰，格式正式，地址明确选择重新打印了一份遗嘱，故该份打印遗嘱并不能简单的被认定为代书遗嘱，仅仅是为了让自书遗嘱上的内容更加详细、明确。其次，王某1、王某2提供的视频，足以证明被继承人于2019年8月15日订立的自书遗嘱及自后委托他人重新打印的遗嘱，均系其真实意思表示。故一审法院对一审审理中李某要求对于自书遗嘱进行笔迹鉴定的请求不予采纳。综上，两份遗嘱并不存在无效的情形，理应有效。该案应按遗赠办理。一审庭审中，李某提供的证人证词并不能证明遗嘱非被继承人王某6的真实意思表示。故对李某的抗辩理由一审法院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该案的争议焦点在于被继承人分别于2019年7月29日和2019年8月15日所立两份遗嘱的效力。遗嘱的形式来看，虽然2019年8月15日的遗嘱系打印，但与被继承人王某6在2019年7月29日自书遗嘱的主要内容一致，仅添加了南码头路房屋的具体地址和房地产权证编号。由此可见，被继承人王某6仅为了遗嘱的字迹清晰，格式正式，地址明确选择重新打印了一份遗嘱，故该份打印遗嘱并不能简单的被认定为代书遗嘱，仅仅是为了让自书遗嘱上的内容更加详细、明确。其次，王某1、王某2提供的视频，足以证明被继承人于201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终368号上诉人（原审被告）：李某，男，1953年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1(曾用名:王某10)，男，2002年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年5月3日生，哈尼族，住上海市黄浦区。上述两被上诉人法定代理人……