排除妨害纠纷 （2021）鲁17民终156号

本案争议焦点为：实际侵权人的确认；张文英是否为涉案宅院土地使用权人；该案是否属于法院受理的范围。 关于焦点一，王青系王新福、贺贵云之子，丁莲芳之夫。涉案宅院南邻王青、西邻王新福，即单县人民法院（2012）单民初字第133号民事调解书确认的归张文英所有的“后院”与其前夫王青，王青之父王新福毗邻而居，现该“后院”未经张文英同意，在该宅基地范围内建造正房五间、西配方两间（砖混墙体，楼板封顶，绿色铁皮材质瓦），已构成对张文英宅基地使用权的侵害，理应停止侵害、恢复原状、返还财产。鉴于王青、王新福、贺贵云为直系亲属关系，且贺贵云自认系其与王新福共同出资并让其子王青出力建设涉案房屋，一审法院确认王青、王新福、贺贵云为共同侵权人。王青与丁莲芳虽为夫妻关系，但张文英没有证据证明丁莲芳为侵权人，贺贵云亦称丁莲芳对此并不知情，故丁莲芳在本案中不承担责任。 关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案能够确认确认的事实是，王青与张文

本案争议焦点为：实际侵权人的确认；张文英是否为涉案宅院土地使用权人；该案是否属于法院受理的范围。 关于焦点一，王青系王新福、贺贵云之子，丁莲芳之夫。涉案宅院南邻王青、西邻王新福，即单县人民法院（2012）单民初字第133号民事调解书确认的归张文英所有的“后院”与其前夫王青，王青之父王新福毗邻而居，现该“后院”未经张文英同意，在该宅基地范围内建造正房五间、西配方两间（砖混墙体，楼板封顶，绿色铁皮材质瓦），已构成对张文英宅基地使用权的侵害，理应停止侵害、恢复原状、返还财产。鉴于王青、王新福、贺贵云为直系亲属关系，且贺贵云自认系其与王新福共同出资并让其子王青出力建设涉案房屋，一审法院确认王青、王新福

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终156号 上诉人（原审被告）1：王青。 上诉人（原审被告）2：王新福。 上诉人（原审被告）3：贺贵云。 三上诉人共同委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文英。 委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 原审被告：丁莲芳。 上诉人王青、王新福、贺贵云因与被上诉人张文英及原审被告丁莲……