合同纠纷 （2017）吉02民初273号

经开区管委会与华威特公司签订的《投资合同书》中关于民事权益的部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，本案双方当事人均同意解除合同，本院予以准许。关于合同解除后的法律后果，经开区管委会并未完全按照合同中约定的时间和数额给付华威特公司相应资金，华威特公司亦未按照约定数额缴纳税款，现双方当事人均未能按照合同约定履行义务，华威特公司同意向经开区管委会返还优惠土地及与经开区管委会投资数额800万元同等价值的房屋产权，华威特公司的该项主张符合《投资合同书》第四条第3款的约定，本院予以支持。经开区管委会要求华威特公司给付利息，因合同中并无此约定，经开区管委会的主张没有事实及法律依据，故不予支持。因房屋及土地不可分割，华威特公司应向经开区管委会交付全部房屋及附属设施，经开区管委会对超过800万元的房屋价值即1,901,520元应当返还华威特公司。关于经开区管委会主张华威特公司未按约定时间建成厂房，应当赔偿其损失的主张，华威特公司主张厂房在2011年9月末竣工，验收时间是在2011年底，开工手续和竣工手续

经开区管委会与华威特公司签订的《投资合同书》中关于民事权益的部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，本案双方当事人均同意解除合同，本院予以准许。关于合同解除后的法律后果，经开区管委会并未完全按照合同中约定的时间和数额给付华威特公司相应资金，华威特公司亦未按照约定数额缴纳税款，现双方当事人均未能按照合同约定履行义务，华威特公司同意向经开区管委会返还优惠土地及与经开区管委会投资数额800万元同等价值的房屋产权，华威特公司的该项主张符合《投资合同书》第四条第3款的约定，本院予以支持。经开区管委会要求华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初273号原告：磐石经济开发区管理委员会，住所地吉林省磐石市。法定代表人：戚武，该管委会主任。委托诉讼代理人：吴大坤，该委员会职员。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林华威特电子科技有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：宓增宣，该公司总经理。原告磐石经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被告吉林华威特电……