机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第858号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案池海文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，予以采信。结合各方的过错程度及作用力大小等综合因素，一审法院确认池海文一方承担70%的责任，邓健文一方承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保兴宁支公司作为桂A×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人保兴宁支公司作为桂A×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。弘丰公司作为桂A×××××号车的登记所有权人，张桂淮作为该车的实际车主，均对车辆负有管理义务并享有运营利益，对于该车在本事故中造成卓亚公司的损失，与池海文承担连带赔偿责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案池海文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，予以采信。结合各方的过错程度及作用力大小等综合因素，一审法院确认池海文一方承担70%的责任，邓健文一方承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保兴宁支公司作为桂A×××××号车投保交强险的保险人，应

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第858号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。负责人：黄伟，经理。委托代理人：杨灵云，该公司职员。被上诉人（一审原告）：柳州市卓亚运输有限公司。法定代表人：施和平，总经理。委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。委托代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南宁市弘丰汽车……