合伙协议纠纷 （2014）焦民申字第39号

1、根据2005年6月4日月山车辆段工程结算单，三人都在该结算单上签字，可以认定三人在月山车辆段工程中系合伙关系；结合陈钦峰的取款记录，原审认定陈钦峰持有月山车辆段盈余款313503.8元，并投入到十七号楼建设中，并无不当。陈钦峰认为该笔款项是重复签字，且自己没有实际取款，但在申请再审期间没有提供证据证明，陈钦峰认为其没有持有月山车辆段盈余款、十七号楼是其独资的申请理由不能成立。2、本案不存在合并审理、遗漏或超出诉讼请求等违法情形，原审在双方都没有证据证明盈余分配的前提下，依据三方认可的结算单分配盈余并无不当。综上，陈钦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈钦峰的再审申请。审　判　长　　户明娜审　判　员　　薛雪丽代理审判员　　余同云二〇一四年五月十九日书　记　员　　王静文

1、根据2005年6月4日月山车辆段工程结算单，三人都在该结算单上签字，可以认定三人在月山车辆段工程中系合伙关系；结合陈钦峰的取款记录，原审认定陈钦峰持有月山车辆段盈余款313503.8元，并投入到十七号楼建设中，并无不当。陈钦峰认为该笔款项是重复签字，且自己没有实际取款，但在申请再审期间没有提供证据证明，陈钦峰认为其没有持有月山车辆段盈余款、十七号楼是其独资的申请理由不能成立。2、本案不存在合并审理、遗漏或超出诉讼请求等违法情形，原审在双方都没有证据证明盈余分配的前提下，依据三方认可的结算单分配盈余并无不当。综上，陈钦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦峰，男，汉族，1951年2月28日出生，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯顺利，男，汉族，1966年10月17日出生，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文俊，男，汉族，1945年11月21日出生，住焦作市山阳区。再审申请人陈钦峰因与被申请人冯顺利、李……