合同纠纷 （2016）京01民终2447号

一审关于双方所签买卖合同、付款协议、还款协议效力的认定正确，本院予以确认。关于双方是否存在买卖合同关系问题，本院认为：虽然宝欣伟业公司主张双方签订的买卖合同并未履行，是为股权转让签订的虚假合同，但其提供的证据不足以证明该主张，一审据此认定由宝欣伟业公司承担不利后果并无不当，本院对宝欣伟业公司的该项主张不予支持。关于宝欣伟业公司是否欠款问题，本院认为：双方签订的付款协议及还款协议均确认宝欣伟业公司欠亿赛公司款，该款应是基于双方对账后确认的宝欣伟业公司的欠款数额，在协议签订后，宝欣伟业公司向亿赛公司支付165万元，剩余2521893.50元至今未支付，应为宝欣伟业公司的欠款，一审据此判决宝欣伟业公司支付亿赛公司欠款2521893.50元及利息损失并无不当，本院对此予以确认。关于宝欣伟业公司上诉认为一审程序错误问题，本院认为：虽然宝欣伟业公司主张双方存在多个法律关系，不应在本案一并审理，但双方所签的还款协议应是对双方之间往来账目的最终确认，为减少当事人诉累，本案以合同纠纷一并处理双方之间的纠纷更为合适，故一审的处理并无不当，本院对宝欣伟业公司的该项上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚

一审关于双方所签买卖合同、付款协议、还款协议效力的认定正确，本院予以确认。关于双方是否存在买卖合同关系问题，本院认为：虽然宝欣伟业公司主张双方签订的买卖合同并未履行，是为股权转让签订的虚假合同，但其提供的证据不足以证明该主张，一审据此认定由宝欣伟业公司承担不利后果并无不当，本院对宝欣伟业公司的该项主张不予支持。关于宝欣伟业公司是否欠款问题，本院认为：双方签订的付款协议及还款协议均确认宝欣伟业公司欠亿赛公司款，该款应是基于双方对账后确认的宝欣伟业公司的欠款数额，在协议签订后，宝欣伟业公司向亿赛公司支付165万元，剩余2521893.50元至今未支付，应为宝欣伟业公司的欠款，一审据此判决宝欣伟业公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2447号上诉人（原审被告）北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。法定代表人柳群，经理。委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金翔路9号。法定代表人梁建强，总经理。委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人北京宝……