行政确认 （2019）冀02行终502号

原告与第三人之间存在劳动关系已被生效的民事判决所确认，故原告认为第三人不是原告工人、不能与任何单位建立劳动关系的观点本院不予认可。原告提交的证据不足以否定原告是在上班途中发生交通事故，故原告认为被告作出的工伤决定认定事实错误、适用法规错误的观点本院亦不予支持。二被告作出的《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县益德物业服务有限公司的诉讼请求。玉田县益德物业服务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。李秀整发生交通事故时将近69周岁，这个年龄是不能与任何单位建立劳动关系的。二、李秀整不是在上下班途中发生交通事故。1.李秀整不是上诉人的工人，是姚德全雇佣的工人。上诉人对此举证，一审判决不予认可理据不足。2.李秀整在华都小区内居住，即使上下班也不用出华都小区院内。3.李秀整的上班时间是每天上午8时，她在6时许发生事故，也不是上下班的时间。依《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，李秀整上下班根本不用出华都小区的院内，其并不是上下班途中受伤，不能认定工伤。综

原告与第三人之间存在劳动关系已被生效的民事判决所确认，故原告认为第三人不是原告工人、不能与任何单位建立劳动关系的观点本院不予认可。原告提交的证据不足以否定原告是在上班途中发生交通事故，故原告认为被告作出的工伤决定认定事实错误、适用法规错误的观点本院亦不予支持。二被告作出的《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县益德物业服务有限公司的诉讼请求。玉田县益德物业服务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。李秀整发生交通事故时将近69周岁，这个年龄是不能与任何单位建

河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终502号上诉人（原审原告）玉田县益德物业服务有限公司。住所地：玉田县帅府小区**。法定代表人付宾，该公司经理。委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住。住所地：唐山市建设南路**/div>法定代表人李东升，该局局长。委托代理人王涛，该局工伤保险处主任科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上……