机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终4475号

被告王延芳骑电动自行车与王某驾驶的摩托车相撞，致王某抢救无效死亡，事实清楚，法院予以确认。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明因电动自行车在路面上的行方式无法查清，事故形成原因无法查明。本案审理中也无法查清肇事责任。依据相关法律规定，法院推定王某与被告王延芳均承担本次事故的同等责任。因被告王延芳所骑电动自行车系非机动车，王某驾驶的是机动车，依据机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车1020%责任的规定，被告王延芳承担40%的赔偿责任为宜。被告王延军主张该交通事故已经签订调解协议，应按协议履行。对此原审法院认为，协议书中仅有原告王继秋、于红芳的签字，无另两位法定继承人吕世珍和王太欣的签字，且审理中该两位原告明确表示不知情也不认可。故原审法院依法确认该协议无效。被告王延军主张本案已超过诉讼时效。对此原审法院认为，原告提交的证人证言及证人出庭作证，能够证实原告吕世珍于事发后每年多次到交警大队、司法机关及王某的工作单位通过信访等方式以期望解决问题获得赔偿。故根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、一百七十四条规定，原告的诉讼时效在向有关部门反映解决时已经发生中断，

被告王延芳骑电动自行车与王某驾驶的摩托车相撞，致王某抢救无效死亡，事实清楚，法院予以确认。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明因电动自行车在路面上的行方式无法查清，事故形成原因无法查明。本案审理中也无法查清肇事责任。依据相关法律规定，法院推定王某与被告王延芳均承担本次事故的同等责任。因被告王延芳所骑电动自行车系非机动车，王某驾驶的是机动车，依据机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车1020%责任的规定，被告王延芳承担40%的赔偿责任为宜。被告王延军主张该交通事故已经签订调解协议，应按协议履行。对此原审法院认为，协议书中仅有原告王继秋、于红芳的签字，无另两位法定继承人吕世珍和王太欣

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4475号上诉人（原审被告）：王延芳，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于红芳，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：王继秋，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕……