机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终22398号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳德胜所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，根据广州市增城区新塘医院的出院小结，叶倩秋于2018年7月14日出院，医嘱建议全休三个月，其于2018年12月5日进行鉴定时已经过近5个月的康复时间，伤情稳定，已治疗终结，鉴定时机并无不妥。保险公司认为应当在内固定物取出后2个月以上方可进行鉴定缺乏法律依据，不予采信。其次，对于叶倩秋居住在广州而到佛山的鉴定机构德胜所进行鉴定，其解释符合常理，本院予以采信，保险公司对此的异议不成立。第三，广州市增城区新塘医院病历、X光片载明叶倩秋的骨折情况，德胜所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对叶倩秋的受伤部位进行了临床检查，测量了其踝关节活动度，结果为左踝关节活动严重受限：背屈10°，跖屈20°，健侧踝关节活动度：背屈30°，跖屈50°。左下肢站立、行走、负重受限。经计算左踝关节功能丧失62%以上，评定为十级伤残，鉴定程序合法。保险公司称依据上诉状的附图，叶倩秋的左踝关节跖屈活动度至少在30°以上甚至达到45°，但不清楚

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳德胜所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，根据广州市增城区新塘医院的出院小结，叶倩秋于2018年7月14日出院，医嘱建议全休三个月，其于2018年12月5日进行鉴定时已经过近5个月的康复时间，伤情稳定，已治疗终结，鉴定时机并无不妥。保险公司认为应当在内固定物取出后2个月以上方可进行鉴定缺乏法律依据，不予采信。其次，对于叶倩秋居住在广州而到佛山的鉴定机构德胜所进行鉴定，其解释符合常理，本院予以采信，保险公司对此的异议不成立。第三，广州市增城区新塘医院病历、X光片载明叶倩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22398号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶倩秋，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区……