公司决议纠纷 （2014）洪民二初字第519号

江西泰峰投资有限公司系在工商部门登记备案的独立法人，有股东及股东出资，原告提交的该份证据尚不足以证明该公司系虚构设立。对原告提交的第十一组证据，系江西双胞胎控股有限公司的股东会决议，因原告并未起诉江西双胞胎控股有限公司，因此，该份证据与本案没有关联性。对被告提交的第一、第二、第三组证据，原告对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。对被告提交的第四组证据中的证据10，因原告也提供了相同的证据，对该份证据，本院予以认定。对被告提供的第四组证据中的11、12，被告虽对其三性提出异议，但在法院释明其若怀疑签名的真实性可做笔迹鉴定后，原告未提出笔迹鉴定申请，对证据11、12，本院予以认定。对被告提交的第四组证据中的证据13，原告否认收到该笔款项，但依据转款凭证显示，该款项已转入郭乐东账户，原告在该公证书的声明书处签字确认，原告也未提交该款项转回或未收到的其他证据，因此，对被告提交的该份证据，本院予以确认。对被告提交的第五组证据，原告对其三性均提出异议，但依据工商登记信息显示，江西泰峰投资有限公司系独立法人，股东为自然人股东，原告通过转款对该公司出资101.1772万元，该公司章程记载原告系

江西泰峰投资有限公司系在工商部门登记备案的独立法人，有股东及股东出资，原告提交的该份证据尚不足以证明该公司系虚构设立。对原告提交的第十一组证据，系江西双胞胎控股有限公司的股东会决议，因原告并未起诉江西双胞胎控股有限公司，因此，该份证据与本案没有关联性。对被告提交的第一、第二、第三组证据，原告对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。对被告提交的第四组证据中的证据10，因原告也提供了相同的证据，对该份证据，本院予以认定。对被告提供的第四组证据中的11、12，被告虽对其三性提出异议，但在法院释明其若怀疑签名的真实性可做笔迹鉴定后，原告未提出笔迹鉴定申请，对证据11、12，本院予以认定。对被告提

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第519号原告：郭乐东。委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被告：双胞胎（集团）股份有限公司。法定代表人：邓书甄。委托代理人：华磊，公司员工。委托代理人：曾罗发，公司员工。原告郭乐东与被告双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎公司）公司决议纠纷一案，原告郭乐东向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长……