合同纠纷 （2016）晋08民终2544号

本案工程不属招投标法规定的必须进行招投标的范围，合同有效。工程竣工验收后，键键公司即应如约支付工程相应价款，并承担与其过错相适应的违约责任。高子力在资金担保书中未载明承担担保责任的方式，其应向键键公司对应付工程款承担连带保证责任。关于合同造价，合同约定工程总造价370万元，键键公司虽辩称合同价款应为300万元，小梁公司否认，键键公司未提供证据证实，对键键公司之辩称不予采信。关于实际施工人，键键公司仅陈述案外人田运彪为实际施工人，而未提供证据证实，无法采信。根据合同约定，违约方应向对方支付5％滞纳金，该条款为违约金计算办法，键键公司因其未支付工程款而构成违约，应向小梁公司支付违约金。判决：一、被告山西键键铝业科技有限公司支付原告河津市小梁建筑工程有限公司工程款1050000元并按应付工程款5％支付违约金；二、被告高子力对上述应付款承担连带清偿责任。 本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：第一、小梁公司与键键公司20l5年签订建设工程施工合同，约定工程造价为370万元。第二、20l5年12月8日，工程进行验收。第三、键键公司支付工程价款250万元。第四、2015年4

本案工程不属招投标法规定的必须进行招投标的范围，合同有效。工程竣工验收后，键键公司即应如约支付工程相应价款，并承担与其过错相适应的违约责任。高子力在资金担保书中未载明承担担保责任的方式，其应向键键公司对应付工程款承担连带保证责任。关于合同造价，合同约定工程总造价370万元，键键公司虽辩称合同价款应为300万元，小梁公司否认，键键公司未提供证据证实，对键键公司之辩称不予采信。关于实际施工人，键键公司仅陈述案外人田运彪为实际施工人，而未提供证据证实，无法采信。根据合同约定，违约方应向对方支付5％滞纳金，该条款为违约金计算办法，键键公司因其未支付工程款而构成违约，应向小梁公司支付违约金。判决：一、被

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋08民终2544号 上诉人（原审被告）：山西键键铝业科技有限公司。 法定代表人：高志鹏。 委托诉讼代理人：展文强。 委托诉讼代理人：胡凯。 上诉人（原审被告）：高子力。 被上诉人（原审原告）：河津市小梁建筑工程有限公司。 法定代表人:张敬珉。 委托诉讼代理人:扆有志。 上诉人山西键键铝业科技有限公司（以下简称键键公司）、高子力因与被上诉人……