婚约财产纠纷 （2014）吉中民一终字第543号

除购买金首饰外的剩余彩礼款31781元（60000元－28219元），酌定由被告肖某甲按照80%的比例返还为宜。金首饰属于男方向女方赠与的个人生活用品，且已实际履行，故不需返还，在各自手中的金首饰归各自所有。关于原告主张被告肖某乙、李某乙承担连带责任的问题，根据现有证据无法证实被告肖某乙、李某乙收到原告给付的彩礼款，故原告要求被告肖某乙、李某乙返还彩礼款并承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定作出判决。原审判决主文：一、被告肖某甲于本判决生效之日起10日内返还原告王某某、李某甲剩余彩礼款的80%，即25424.80元（（60000元－28219元）×80%）；二、被告肖某乙、李某乙不承担民事责任；三、驳回原告王某某、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告王某某、李某甲承担749元，被告肖某甲承担551元。原审判决后，上诉人肖某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：驳回原审原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。主要上诉理由：一、原审判决

除购买金首饰外的剩余彩礼款31781元（60000元－28219元），酌定由被告肖某甲按照80%的比例返还为宜。金首饰属于男方向女方赠与的个人生活用品，且已实际履行，故不需返还，在各自手中的金首饰归各自所有。关于原告主张被告肖某乙、李某乙承担连带责任的问题，根据现有证据无法证实被告肖某乙、李某乙收到原告给付的彩礼款，故原告要求被告肖某乙、李某乙返还彩礼款并承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定作出判决。原审判决主文：一、被告肖某甲于本判决生效之日起

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第543号上诉人（原审被告）：肖某甲，住磐石市。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，住磐石市。被上诉人（原审原告）：李某甲，住磐石市。原审被告：肖某乙。原审被告：李某乙。上诉人肖某甲因与被上诉人王某某、李某甲，原审被告肖某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，不服（2014）磐民一初字第385号民事判决……